預告

【解說】媒體爆料，山東東平14歲女孩性侵。警方回應：根據目前證據材料情況，不能認定構成強奸罪。

蔣萌：當地警方為什么沒有認定這幾個地痞流氓是強奸女生呢？

【解說】受害女孩兒母親發(fā)微博：如果得不到一個公平的結果，我寧愿和孩子一起死！

蔣萌：我們更應該追問，有關管理者難道可以秉承民不舉官不究的態(tài)度嗎？

片頭

【解說】近日有媒體報道，山東東平縣斑鳩店鎮(zhèn)多名女生稱遭地痞性侵，涉事女生從11歲到15歲都有。媒體報道之后，當地警方做出如下回應：現有證據不能證實黃某峰、黃某武等人與焦某某發(fā)生性關系時有強迫行為，且焦某當時已滿14周歲，故不能認定黃某峰等4人行為構成強奸罪。

【解說】這個說法，遭到受害人和網友的質疑。7月9號，新浪微博上，疑似被性侵的女孩發(fā)表長博文，她說：這個社會給我上了一課，比在學校里學到的東西都多。 7月10號，受侵害女孩的母親也發(fā)表微博說：如果得不到一個公平的結果，我寧愿和孩子一起死！

蔣萌：當地警方為什么沒有認定這幾個地痞流氓是強奸女生呢？他們給出兩個理由,第一個是這個女孩已經年滿14周歲;第二個理由是她們是出于自愿。而根據我們現有的法律規(guī)定：只有于14周歲以下的女生、幼女發(fā)生性行為，無論其是否自愿都涉嫌犯罪。

【解說】新京報的記者經過調查發(fā)現，在當地，社會青年誘騙初中女生已是公開的秘密。當地警方透露，犯罪嫌疑人承認發(fā)生性關系的女生，“從11歲到15歲的都有。”但這個說法沒有得到警方的證實。

蔣萌：既然這個幾個地痞的丑行在當地長期存在，幾乎盡人皆知，當地的管理者為什么視而不見，此前沒有介入。對于受害者她們可能出于各種難言之隱不報案，這我們是可以理解，但是對于管理者來說，他長期聽說這樣的丑聞可能存在，難道他就要秉承民不舉官不究的態(tài)度嗎？

【解說】報道中說，這幾名男子長期將車輛停在學校門口，通過QQ等聊天工具加女生為好友，通過送手機等方式騙取女生好感后發(fā)生性關系。

蔣萌：報道中的幾個女生，要么是單親家庭，要么是來自于留守兒童，這一事實也令人深思。對社會來說，需要打破留守兒童隨父母進城上學的壁壘，給予他們社會性的關愛，以及包括性教育在內的正規(guī)教育。對于家長而言，養(yǎng)育孩子，不僅要為他們賺錢，更重要的是，孩子們需要心理上的呵護和陪伴，以及做人的教育。